CHEDDAR MAN

#8058
Redbow
Participant
  • Offline
    • Sujets0
    • Réponses0
    • ☆☆☆☆☆

https://www.newscientist.com/article/mg23731673-200-does-cheddar-man-show-there-is-such-a-thing-as-bad-publicity/

“Est-ce que Cheddar Man montre qu’il y a une mauvaise publicité?”
Quand la science est faite par le biais d’un communiqué de presse télévisé, c’est la science qui s’en sort le plus souvent mal – il suffit de demander à un généticien qui étudie la couleur de la peau.

“OUI, vous l’avez déjà vu quelque part. Il s’agit de Cheddar Man, le Britannique le plus ancien connu “moderne”, et son ADN de 10 000 ans a récemment révélé qu’il avait la peau foncée. Vous pouvez également vous rappeler que la recherche a été faite pour un documentaire télévisé , annoncé par un communiqué de presse et rapporté par de nombreux organes de presse, dont nous .

Relâcher des résultats scientifiques de cette manière est notoirement risqué, et sans surprise il y a maintenant un peu de recul: Cheddar Man a peut-être été à la peau foncée, mais nous ne savons pas avec certitude (voir ” Ancient ‘dark-skinned’ Briton Cheddar Man trouver peut ne pas être vrai “).

L’épisode entier sent un coup publicitaire pour hype le spectacle. Il y a une part de vérité là-dedans, mais la rejeter carrément ne rend pas service aux scientifiques.

Selon l’état des connaissances à l’époque, l’analyse génétique a suggéré que la peau de Cheddar Man était sombre. Mais la science progresse, et depuis que l’analyse a été faite l’année dernière, beaucoup plus de gènes affectant la couleur de la peau ont été découverts. Naturellement, ces nouvelles connaissances ne sont pas dans le documentaire.

Pour ajouter l’insulte à la blessure, l’histoire a maintenant été saisie par des activistes d’extrême-droite sur les médias sociaux. Beaucoup ont dénoncé la conclusion originale comme de la propagande, avec les «médias libéraux» et leurs copains dans les milieux universitaires déformant la vérité pour justifier le multiculturalisme. C’est un non-sens flagrant et hystérique, mais c’est le genre de fausses nouvelles qui peuvent être à l’autre bout du monde avant que la vérité ne soit mise en place.

Les scientifiques ont naturellement faim du financement et de la publicité qu’un documentaire télévisé peut apporter, mais ils doivent être plus avertis de ce dans quoi ils s’engagent. Les compagnies de télévision veulent que les gens regardent leurs émissions; les médias d’information scientifique ne peuvent résister à une histoire juteuse; les trolls seront des trolls. Chaque fois que la science est faite par un communiqué de presse, c’est la science qui s’en sort le plus souvent mal.”