Mollegabet Robinier

[M. Cédric BOUGAULTParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Take down : démontable.

3C. Arc : arme de jet, destiné au tir de flèches, fabriquée d’une ou plusieurs pièces de natures différentes ou non (arcs composites) à l’exclusion des arcs en lamellé-collé « tout bois », en matériaux naturels comprenant une poignée et deux branches flexibles dont les extrémités peuvent comporter une gorge.

Si je comprends bien, les arcs fait en plusieurs parties sont autorisés. Donc du moment qu’il n’y a pas de matériaux modernes pour réunir les deux parties de l’arc, je pense que c’est bon.

[M. Cédric BOUGAULTParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

J’ajouterai juste que effectivement, il me semble peu probable qu’un tel arc ai pu exister.
Vu comment je me casse la tête avec du matos moderne, je vois pas l’intérêt de ce genre d’arc.
Mais bon j’aime bien me casser la tête…

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Oui, tu as raison Seregon, l’esprit de cet arc parait légal version règlement actuel.

L’histoire que on dit que l’arc doit être composé d’un seul morceau de bois, d’un seul tenant, c’est les anciens du Championnat qui disent ça. En fait c’était écrit un peu comme ça au début, mais le règlement a évolué au moins depuis 1995. Les mémoires restent.

Les arcs Inuits, Iakoutes, Groenlandais, Tchouktches, Evens, Nenets, Aléoutes, Youit sont des arcs avec des âmes bois souvent composites. Sans parler des arcs asiates…. Je crois que c’est pour ça qu’on a modifié, pour s’ouvrir au côté ethnologique.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Si ta corde passe à 15 mm de l’axe de la poignée, si c’est vers la gauche et que tu est droitier, c’est l’idéal !
Beaucoup essaie d’avoir la corde dans l’axe, ce n’est pas mon cas.
Dans l’axe ça augmente le paradoxe de l’archer.
Si j’ai la corde dans l’axe, c’est OK pour une commande, sui elle est à 15mm c’est encore mieux, mais ça ne convient pas à tout le monde. C’est pas habituel.
Il y a deux tireurs qui ont fait les plus gros scores dans l’histoire du Championnat on tiré avec des arcs avec la corde désaxée de 1.5 mm. Il y en a un qui tire avec un brassard, l’autre sans rien…. 🙂

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour moi cet arc n’est pas inspiré du Möllegabet, mais di Tybrind Vig. 😉

https://www.prehistoweb.fr/index.php/forum-prehisto/fabrications-et-connaissances/335-arc-de-tybrind-vig

[M. Cédric BOUGAULTParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Merci KROM pour ces précisions.
Je suis pas assez ancien (dans le championnat) pour me rappeler cette partie du règlement. :whistle:
Pour le décalage, vu que j’ai pas encore déterminé la branche haute ou basse, il suffit de le mettre dans le bon sens pour qu’elle soit du bon côté.
Et pour l’arc de tybrind vig, tu l’as déjà dis un peu plus haut… B)

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ah bon, désolé de radoter…. 😆

Le take down est une très bonne idée pratique, et c’est une technologie à portée des préhistos.

[AmandineParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »KROM » post=3805]
L’histoire que on dit que l’arc doit être composé d’un seul morceau de bois, d’un seul tenant, c’est les anciens du Championnat qui disent ça. En fait c’était écrit un peu comme ça au début, mais le règlement a évolué au moins depuis 1995. Les mémoires restent.[/quote]
Ok !
Je ne suis pas pourtant une « ancienne » du championnat mais ça me disait quelque chose, j’ai déjà sûrement du l’entendre à un moment…
Mais je disais ça juste comme ça, c’était en aucun cas pour chercher la petite bête ou pour embêter, je suis de toute façon admirative de tout travail de fabrication de matériel ! :woohoo:

[BECKERParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

De mémoire, j’aurais vu sur WA ce genre d’arcs qui aurait circulé sur les manches. Il y a même eu un poulie « préhistocompatible » mais pour ce dernier je ne sais pas s’il a fait une manche 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Oui, tu dois confondre, c’est sur tir à l’arc magazine !

Sur les manches les arc qui concourent sont règlementaires.
Là plusieurs cordes, non, c’est une création suite à un défi…… 😉
C’est suite à cette fameuse discussion que le règlement a été changé.

De toutes façons un arc à poulie, préhisto on en veut pas en tant qu’organisateur……
Et puis qui croit que c’est l’arc qui fait le résultat ? Personne !
On a déjà eu des arcs, modernes de toutes sortes, à poulies et viseurs et tcétéra…
Ils ont à ma connaissance toujours fait moins que nous tireurs préhistos.
Les gars ne sont jamais revenus.
Dommage soit ils se seraient adaptés aux distances, cibles, etc.
Soit ils auraient changé leur matériel qui n’est pas aussi performant que nos arcs préhistocompatibles ! 😉

[BECKERParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »KROM » post=3856]Oui, tu dois confondre, c’est sur tir à l’arc magazine !
On a déjà eu des arcs, modernes de toutes sortes, à poulies et viseurs et tcétéra…
Ils ont à ma connaissance toujours fait moins que nous tireurs préhistos.
Les gars ne sont jamais revenus.
Dommage soit ils se seraient adaptés aux distances, cibles, etc.
Soit ils auraient changé leur matériel qui n’est pas aussi performant que nos arcs préhistocompatibles ! ;)[/quote]

Bon là, faut pas exagérer non plus. Ce devait être des touristes ciblards (= distance fixe en cible anglaise) qui se sont essayés à du parcours sans maitriser les pièges et distances diverses.
Moi même archer de parcours en arc droit, il est sur que les arcs modernes, même sans viseur, font bien plus de résultats que nous autres. Il suffit de voir les résultats sur les classements. Il y a bien 3 ou 4 archers arc droit qui les rivalisent presque, mais c’est vraiment des extraterrestres.

Histoire de chipoter 😛 Pour les arcs Penobscot ; ils ont plusieurs cordes aussi, donc pas préhisto ? :whistle:

Pour revenir au démontable, n’y avait-il pas un concurrent qui en utilisait un ?, je revois la situation du gars qui le démontait au cul de la voiture mais je confonds peut-être :unsure:

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je crois que c’est en 2010 qu’on a eu un compound en If avec poulies en corne, serge s’en est inspiré l’hiver 2011, il l’a fait en Rotin,
c’est sorti en 2012 ( mai, juin, juillet ) Tir à l’arc magazine n° 17 page 87 article curiosités.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Extrait règlement :
3C. Arc : arme de jet, destiné au tir de flèches, fabriquée d’une ou plusieurs pièces de natures différentes ou non (arcs composites) à l’exclusion des arcs en lamellé-collé « tout bois », en matériaux naturels comprenant une poignée et deux branches flexibles dont les extrémités peuvent comporter une gorge. La poignée et les extrémités peuvent être munies d’une partie rapportée en matière naturelle. L’arc est bandé par une seule corde attachée directement et seulement aux deux extrémités.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Un arc à poulies n’est pas accepté par le règlement donc.

L’arc de Penobscot :

http://www.virtualmuseum.ca/edu/ViewLoitDa.do;jsessionid=C82AFE5BB72A0774378667AC8F512025?method=preview&lang=FR&id=11811

Il est donc règlementaire.
D’ailleurs un compétiteur, Jean-Jacques D. a tiré avec une copie de Penobscot à Tautavel il y a environ 15 ans.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je ne connais pas de cas où des archers modernes on fait des scores supérieurs aux archers préhisto.
Ca pourrait exister avec des très bons modernes et des mauvais préhistos.
J’ai vu un archer moderne être 2 ème. C’était un très fort moderne et on était des assez mauvais préhistos.
Il faut déjà s’adapter à ce type de parcours, de distances, de cibles, d’ambiance…
A ma connaissance, les archers modernes qui participent en HC n’ont pas l’occasion de s’adapter, il ne reviennent jamais en général. 😆
C’est très rare qu’ils s’intègrent au préhisto., ou alors ils s’y mettent dès leur première participation.

[Auteur]

Messages