NOUVEAUX BLASONS du Championnat Européen

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Voilà ce que ça donne, des NOUVEAUX BLASONS en 2005 à BRUNIQUEL

Tom à l’œuvre sur un Rhino à 22 m la cible fait 4.5 m de long.

Le Cheval à 20 m on voit que le dessin est énorme ! En fait à taille réelle.

Saïga 16 m .

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Houlà ! FR3 Qui a posé la caméra pour le Bison à 26 m, le gars est plus loin…

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Là, il recadre, quand les compétiteurs récupèrent leurs dards.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Et voilà notre équipe de tireurs au Propulseur de Bruniquel 2005.

Deux ans après on a fait pire pour les blasons aux normes…………

[color=#000000][i][b]L’idée maintenant, c’est de produire des nouveaux blasons qui soient à une taille minimum pour diminuer le coût des cibles et que ça change un peu tout en gardant l’esprit de placer un dessin d’un animal qui existait aux périodes où on utilisait le propulseur et l’arc, pour informer le public, les visiteurs.
Les dessins c’est pas pour les tireurs, ils sont là pour la pédagogie, pour les visiteurs.
Les tireurs ont besoin des cercles aux normes du règlement en fonction des distances et d’un centre à visuel coloré différencié. C’est ce qu’ils cherchent à atteindre avec leurs projectiles.[/b][/i][/color]

[prehistotir OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »prehistotir » post=3688]
Un des 10 blasons d’une manche en Espagne, aussi des nouveaux blasons.[/quote]

c’est bizarre !! :huh: j’ai jamais posté cette photo moi :huh: :huh: :huh:

[prehistotir OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Bruniquel 2005, ahh je savais que j’étais présent à cette manche

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Et oui, frère Prehistotir t’étais venu presque de l’Italie……. 😉
Et oui, le temps passe…….

12 ans après je suis Papy….. 😆

[MONNIER RAGAIGNEParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »KROM » post=3706]Et oui, frère Prehistotir t’étais venu presque de l’Italie……. 😉
Et oui, le temps passe…….

12 ans après je suis Papy….. :lol:[/quote]

Ludo, :silly:

[Lacoste matthieuParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Oua les souvenirs !!! Je me rappelle en avoir ratés pas mal ! 😆

Pour celles qui ont étés tirées, je les trouvent superbes comme la Saiga et l’Izard. J’aime l’idée de mettre le nom latin de l’animal à chaque cibles. 🙂

Je serai d’avis de supprimer les distances pour une approche plus « instinctive ». C’est un sujet qui qui a surgit il y a quelques temps.

[AmandineParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »Crocrodile » post=3955]

Je serai d’avis de supprimer les distances pour une approche plus « instinctive ». C’est un sujet qui qui a surgit il y a quelques temps.[/quote]
J’en connais un qui serait d’accord avec toi 😉

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Oui pourquoi pas des distances inconnues mais ça doit se réglementer et c’est assez compliqué pour éviter des excès et des écarts trop grands entre les manches …
Donc on oublie …
Par contre la distance entre les pas de tir devrait être plus grande sur certaines manches (sécurité, ralentissements, concentration) … :whistle:
Je suis aussi assez réservé sur les nouveaux blasons où les animaux ne sont pas à leur taille réelle …

[calpenaParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

le changement de blasons est une bonne idée tout en se rapprochant de la taille réelle des animaux.
pour les distances de tir une légère variation (2 à 3 mètres ) inconnue des tireurs pourrait être sympa, mais, c’est valable si c’est appliqué à tous.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour répondre à Redbow/
Là à Limousis les blasons n’étaient pas tous à la taille réelle effectivement.
A Bruniquel, la première fois qu’on a sorti ces dessin, ils étaient à taille réelle.
Les gars tiraient sur un rhinocéros à 24 m, toutes les flèches étaient au sol ! Hallucinant !
Ca donnait l’impression que la cible était à 15 m !
Oui, les gars tirent instinctif ! 😆
Avec cette cible j’ai pu faire 2 cibles ours standard (Sonia S.) plus des éléments qui m’ont servi pour faire une petite.
Oui, à la Préhistoire on sait recycler.
C’était un défi, tous les animaux étaient à taille réelle, en taille moyenne.

Ceci contrairement aux blasons actuels du Championnat où par exemple le chevreuil est trop grand, ainsi que le lièvre.
L’ours est minuscule ainsi que le renne…. Bon faut arrêter de critiquer, …

Seuls les sites qui ont de gros moyens pourraient se permettre de faire les dessins à l’échelle.
En plus pour faire des cibles qui ne servent que sur une petite partie.
Quoi que, j’ai fait une manche avec un mulot à 26 m et un ours géant à 8 m.
Les scores à l’arc étaient minables !
Bin, oui, la plupart sont des tireurs instinctifs ! 😆
A 8 m on avait une cible de 4.50 m de long et 2.20 m de haut !
J’ai eu des impacts de flèches proches du crâne !
Soit, largement à 80 cm de la zone 1 point !

Je suis d’accord de maintenir les distances connues.
Toutes les personnes qui débutent, même depuis plusieurs années, qui ne sont pas sur entrainés, ont besoin de connaitre les distances et qu’elles soient respectées par l’organisateur à 50 cm près comme le spécifie le règlement.

Là c’est pas pour répondre à Redbow :
Il y a une manche du sud où les distances sont à l’arrache, voir surtout augmentées, les bons tireurs à l’arc font des scores pitoyables. Bon, c’est sûr c’est des tireurs instinctifs, mais quand même !
Je pense que si on a un mouflon (à 20 m), s’il est à 24 m et en plus ça monte, les instinctifs très forts, tirent trop bas voir ratent.
Je me suis moi même fait avoir avec cette situation. La règle de distance n’étant pas respectée, le tireur inconsciemment se fait avoir.
Effectivement si la règles est une distance aléatoire, on le sait on s’adapte quand on tire très bien.
Oui, mais, les autres, ceux qui débutent,, les enfants, ceux qui on moins d’expérience, moins de force, plus âgés… on les oublie ou quoi !
Notre Championnat n’est pas un espace d’exclusion !
Notre Championnat n’est pas SPORTIF !
Notre Championnat est créé à l’origine pour être familial, un espace d’échange en toute convivialité…

Il ne faut pas chercher à le rendre plus difficile !
Il est déjà assez élitiste comme ça !
De toutes façons, même les bons tireurs n’arrivent même pas à faire des scores de 148, 150, donc on a de la marge !
Par contre, il faudrait trouver des idées pour intégrer des nouveaux, pas en rendant la chose plus difficile.
Jusqu’à présent les règles actuelles ont permis d’intégrer des personnes de tous âges et tous niveaux.
Ce qui va bien, il ne faut pas le changer !

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je ne suis pas un tireur instinctif, je suis entrainé, éduqué….
Je connais toutes les distances sans les mesurer. A la chasse je les mesures d’ailleurs à l’avance sur mon poste.
Jusqu’ 25 m je me trompe d’1 m plus ou moins, en fonction de la lumière, du nombre et de la taille des arbres, du relief..
Si je ne me trompe pas et que je tire normalement je fais un 5 au centre du 5, si non, si je me trompe, de distance ou si je bouge, je fait un 4 soit trop haut, car j’ai sur évalué la distance, soit trop bas car j’ai sous évalué. Je ne parle pas des cibles très proches comme à 4, 5, 6, 7, 8, 12 m, c’est encore autre chose.
Donc, pour moi,les spécialistes qui disent que les distances n’ont aucune importance se mentent et cherchent à diffuser ce mensonge. C’est pas gentil, ou, c’est une méconnaissance de la réalité de l’archerie et du tir au propulseur qui même fonctionnant différemment demande à priori d’évaluer sa distance de tir.
Qui tire de la même façon à 8 m et à 26 m? Personne, on voit ça sur les vidéos…. 😆

Faire des manches avec des distances aléatoires comme l’a remarqué très justement Redbow, c’est rendre les manches aléatoires. Déjà qu’il y a pas mal de différences, là ce serait du n’importe quoi ! :S

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour en revenir aux blasons, mon idée, c’est juste une idée pratique pour les organisateurs, c’est de faire des blasons avec des dessins d’animaux, plutôt chassés ou pas, mais qui s’intègrent aux cercles.
L’idée, c’est d’intégrer au cercles des dessins à la taille, pas plus grands.
Effectivement, un mammouth à 26 m sera trop petit quand on est à côté, mais, quand on est à 26 m, ça produira cet effet de distance augmentée, voir aléatoire ! ( Il y a eu des Mammouths de 1.20 m de haut).
La distance sera tout de même à 26 m à 0.50 m près, voir 26 m pile, ce qui doit être normalement l’objectif de l’organisateur.
Les 50 cm de marge c’est pour gérer les super précis critiqueurs de distances….
Si les dessins sont changés, ça produira la difficulté pour les bon tireurs.
Pour les autres ça ne changera rien.
Faire des blasons minimum, c’est moins cher, plus facile à transporter.
Il faut aussi laisser la possibilité de faire des blasons maximum et les diffuser, à taille réelle.. …pour ceux qui ont les moyens.

[Auteur]

Messages