BATONS PERCES
KROM
- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Je rappelle que l’on m’incite à évoquer cette hypothèse très intéressante, mais toutefois troublante.
[color=#000000]Les préhistoriques du paléolithique connaissaient le fer, sous des formes naturelles (hématite, goethite, pyrite,…) et on en trouve des traces sur pratiquement tous les sites. Sous quelle forme était le fer à l’époque ?
S’ils ont produit de l’acier, il n’en resterait que les traces que l’on retrouve. Les outils en fer (acier) ne ce seraient pas conservés.
On ne retrouve que très rarement l’acier du temps des Celtes.
Je pense que c’est pour cette raison que l’on me propose d’en parler.
Les perforations munies de pas de vis correspondent aussi à une technologie compatible avec ce type d’outil pliant.
Le fabricant ne m’en voudra pas d’émettre un petit doute sur l’origine de cette marque au poisson, au Paléolithique. Généralement c’est plutôt un saumon que l’on représente à cette époque.
C’est pour cette raison que je ne crois pas en l’existence de cet outil préhistorique et je pense que cette hypothèse toutefois étonnante de similitudes n’est pas réaliste, le poisson représenté devrait être un saumon.[/color] 😆 😆 😆
