ARC 1 HOLMEGAARD IV BOW 1

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

ARC 1 HOLMEGAARD IV BOW 1

Holmegaard / Holmegård
https://www.google.fr/maps/place/4684+Holmegaard,+Danemark/@53.7997014,9.2198507,7z/data=!4m5!3m4!1s0x4652bfe3e45f9ec3:0x907498a2cd6d2758!8m2!3d55.2579866!4d11.886108?hl=fr

Un arc dont tout le monde parle en archerie primitive.
Il a été trouvé en 1963 au Danemark à Holmegaard et est estimé à environ – 8 500 ans. Cet arc Mésolithique était en compagnie d’autres arcs et artefacts dans des tourbières.
Ces arcs sont réputés étant les plus vieux arcs retrouvés au monde et pourtant les plus performants. On les classe dans les « Flat bows », les arcs plats.
Le n°1 de Clark est le seul arc complet, mais cassé en 5 morceaux. Comme les autres, il est en Orme, mesure 154 cm(153 cm si on mesure mieux à cause des vides entre morceaux), environ 4,4 cm maximum de large, 2,5 cm de large à la poignée, 2,9 de haut à la poignée et 2,2 maximum pour les branches.
Son dessin est d’une forme très proche de l’idéal et lui confère des propriétés mécaniques qui restituent au mieux l’énergie emmagasinée lors du tir. S’il avait un défaut ce serait des branches un peu larges proche de la poignée.
Je n’oublie pas son assimétrie, la poignée n’est pas au centre, ce qui lui confère une efficacité supérieure à un arc symétrique à mon avis, car il y a plus de bois qui travaille et moins de masse inutile.
Une caractéristique amusante sur le n°1, c’est un rétrécissement de la branche du haut, la plus longue, sur environ 30 centimètres. Ce rétrécissement qui pourrait être une usure du temps pourrait aussi provenir d’un raclage pour enlever de la matière lors de l’équilibrage. C’est d’ailleurs ce qui c’est passé sur ma copie. C’est aussi comme ça que je travaille souvent l’équilibrage des branches vers les poupées, pour laisser de l’épaisseur tout en affinant.
A cause de ce léger rétrécissement, beaucoup l’on confondu avec Le Mollegabet qui est une hypothèse d’arc très court, qui comporte un fort rétrécissement brutal et étonnant.
Pas d’encoches aux poupées, seule la branche du haut comporte un léger rétrécissement.
Autant vous dire que c’est mon arc préféré et je m’en suis inspiré des dizaines et des dizaines de fois, mais pour la première fois j’ai choisi de faire une copie conforme à la découverte que l’on conserve au Musée National du Danemark :
http://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-until-1050-ad/the-mesolithic-period/the-stone-age-hunters-bow-and-arrow/the-worlds-oldest-bows/

It is a command:

HOLMEGAARD IV BOW 1

A bow of which everyone speaks as a primitive archery.
It was found in 1963 in Denmark at Holmegaard and is estimated to be about – 8 500 years old. This Mesolithic bow was with other bows and artefacts in peat bogs.
These bows are reputed to be the oldest bows found in the world and yet the best performers. They are classified in flat bows.
 The Clark No. 1 is the only complete bow, but broken into 5 pieces. Like the others, it is in Elm, measure 154 cm (153 cm if measures better because of the voids between pieces), about 4.4 cm maximum of width, 2.5 cm of width at the handle, 2.9 of Up to the handle and up to 2.2 for the branches.
Its design is of a shape very close to the ideal and gives it mechanical properties that best restore the energy stored during the shooting. If it had a defect it would be branches a little wide close to the handle.
I do not forget its assimmetry, the handle is not in the center, which gives it an efficiency superior to a symmetrical bow in my opinion, because there is more wood working and less unnecessary mass.
An amusing feature on No. 1 is a narrowing of the top branch, the longest, about 30 centimeters. This shrinkage which could be a wear and tear of time could also come from scraping to remove material during tillering. That’s what happened on my copy. This is also how I often work tillering branches to extremities, to leave the thickness while refining.
Because of this slight narrowing, much is confused with the Mollegabet which is a very short bow hypothesis, which includes a sharp and surprising shrinkage.
There are no notches in the extremities, only the upper branch has a slight shrinkage.
As much to say that this is my favorite bow and I have been inspired dozens and dozens of times, but for the first time I chose to make a copy in accordance with the discovery that is kept at the National Museum Of Denmark:
http://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-until-1050-ad/the-mesolithic-period/the-stone-age-hunters-bow-and-arrow/the-worlds-oldest-bows/

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

PFEIL UND BOGEN Jürgen Junkmanns :woohoo:

[wehrléParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

:ohmy: :woohoo:

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

ARC ET FLECHE de Jürgen Junkmanns

L’illustration qui compare les 2 arcs . . . :dry:
The illustration that compares the 2 bows. . . 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

PHOTO / PHOTOGRAFEU
Pas au feu !
Je me suis trompé, il fallait une billette plus petite en diamètre, mais je continue quand même.
Not to the fire!
I was mistaken, it needed a billet smaller in diameter, but I continue anyway.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

😆

:dry:

B)

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

B)

:whistle:

😆

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

😆
Pour reproduire totalement l’arc, je vais le tremper dans l’eau pendant 15 jours puis le laisser 12 heures au congélateur. Je pourrai ensuite le briser proprement en 5 morceaux.
😆
To completely reproduce the bow, I will soak it in water for 15 days then leave it 12 hours in the freezer. I can then break it cleanly into 5 pieces.
😆 😆 😆 😆 😆

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Mollegabet 😉
:dry:
Holmegaard :S

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

En effet l’arc de Holmegaard le plus documenté provient d’un tronc ou d’une branche d’un diamètre d’environ 5 à 6 cm.
Le dos de l’arc est donc parfaitement convexe.
Ta reproduction de l’arc de Holmegaard est parfaite. Le rétrécissement d’une des deux branches à mi-longueur a été surinterprétée par de nombreux fabricants d’arcs en particulier à cause d’un dessin maladroit dans le Trad Bowyer’s bible.

Bravo et merci pour tout ce travail de documentation et de fabrication qui enrichit grandement notre génial forum !

Pierre Lansac nous donne également des informations détaillées :
http://www.archerie-primitive.com/articles/arcs-holmegaard.htm

[Auteur]

Messages