CHEDDAR MAN

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour la compétence des scientifiques je faisais de l’humour, j’ai la naïveté de croire qu’ils le sont majoritairement ( et pas incompétents quand on est pas d’accord).

Pour le prélèvement ce ne sont pas des idiots, ils savent comment procéder pour éviter cette pollution si elle a eu lieu, il y a des protocoles et des expériences ont été certainement été menées sur des échantillons test pour évaluer les mesures de décontamination.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

C’est certain, il y a des protocoles. Ils changent sans arrêt, ils évoluent.
Malgré les nouvelles dernières précautions, c’est pollué.

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[quote= »KROM » post=4674]
Les gars sont bien informés en fait, ils ont le même discours que les commentaires de la majorité des scientifiques.
[/quote]

De la majorité des scientifiques ? tu as des stats ?

[PrehistowebMaître des clés OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour donner mon avis, tout ceci finalement n’est que supposition selon des chercheurs spéculation selon des articles et autres… Finalement le crâne du cheddar man trouvé, il y a 115 ans nous a appris que c’était bien un homo qui se baladait en Angleterre. Sympa la ballade B) B) . Après chacun a le droit d’avoir son opinion sans chercher a avoir raison sur cette histoire de couleur de peau.

Par contre, concernant les avis sur les posts que vous publiez sur ce magnifique forum, je dirais ceci : A nous de nous comporter sous une certaine mesure en nous éloignant de toute forme d’excès, je crois que c’est la définition du mot : modérer 👿

Merci beaucoup les gars! 😉

[calpenaParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Croire que l’on est un descendant direct des premiers hommes sur un territoire parce qu’on est né là……. :cheer: on est peut être là après un nettoyage ethnique et un viol collectif ……nos ancêtres n’étant pas forcement des » peace and love » 👿
bref laissons les scientifiques à leur boulot, surtout que l’on ne parle que d’un seul squelette…..pas d’une population toute entière alors les conclusions hâtives.

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

l’opération de com pour prôner le mondialisme est probable.

Je pense plutôt à une opération de com pour faire parler de soi …bref …

D’autres informations sur le sujet :

http://www.hominides.com/html/dossiers/peau-poils-prehistoire.php

et aussi :

http://www.hominides.com/html/actualites/quand-les-europeens-sont-devenus-blancs-0917.php

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

😆

[calpenaParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

sympa l’article
et si on ose une analogie avec l’arrivée du chien en Europe et la disparition de la souche européenne initiale avec l’évolution de la couleur de la peau….ben on n’est pas surpris.
https://www.huffingtonpost.fr/2016/06/02/origine-chien-mystere-etude-loup-domestique-homme-europe-asie_n_10260238.html

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

https://www.newscientist.com/article/mg23731673-200-does-cheddar-man-show-there-is-such-a-thing-as-bad-publicity/

« Est-ce que Cheddar Man montre qu’il y a une mauvaise publicité? »
Quand la science est faite par le biais d’un communiqué de presse télévisé, c’est la science qui s’en sort le plus souvent mal – il suffit de demander à un généticien qui étudie la couleur de la peau.

« OUI, vous l’avez déjà vu quelque part. Il s’agit de Cheddar Man, le Britannique le plus ancien connu « moderne », et son ADN de 10 000 ans a récemment révélé qu’il avait la peau foncée. Vous pouvez également vous rappeler que la recherche a été faite pour un documentaire télévisé , annoncé par un communiqué de presse et rapporté par de nombreux organes de presse, dont nous .

Relâcher des résultats scientifiques de cette manière est notoirement risqué, et sans surprise il y a maintenant un peu de recul: Cheddar Man a peut-être été à la peau foncée, mais nous ne savons pas avec certitude (voir  » Ancient ‘dark-skinned’ Briton Cheddar Man trouver peut ne pas être vrai « ).

L’épisode entier sent un coup publicitaire pour hype le spectacle. Il y a une part de vérité là-dedans, mais la rejeter carrément ne rend pas service aux scientifiques.

Selon l’état des connaissances à l’époque, l’analyse génétique a suggéré que la peau de Cheddar Man était sombre. Mais la science progresse, et depuis que l’analyse a été faite l’année dernière, beaucoup plus de gènes affectant la couleur de la peau ont été découverts. Naturellement, ces nouvelles connaissances ne sont pas dans le documentaire.

Pour ajouter l’insulte à la blessure, l’histoire a maintenant été saisie par des activistes d’extrême-droite sur les médias sociaux. Beaucoup ont dénoncé la conclusion originale comme de la propagande, avec les «médias libéraux» et leurs copains dans les milieux universitaires déformant la vérité pour justifier le multiculturalisme. C’est un non-sens flagrant et hystérique, mais c’est le genre de fausses nouvelles qui peuvent être à l’autre bout du monde avant que la vérité ne soit mise en place.

Les scientifiques ont naturellement faim du financement et de la publicité qu’un documentaire télévisé peut apporter, mais ils doivent être plus avertis de ce dans quoi ils s’engagent. Les compagnies de télévision veulent que les gens regardent leurs émissions; les médias d’information scientifique ne peuvent résister à une histoire juteuse; les trolls seront des trolls. Chaque fois que la science est faite par un communiqué de presse, c’est la science qui s’en sort le plus souvent mal. »

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Réponse à 38patlot :
Effectivement, depuis le temps, il s’est passé tellement de choses que l’on ignore, que tout ça reste confus et compliqué.
Je découvre avec ton article qu’il y aurait eu de multiples essais de domestication des canidé, ce qui est tout à fait logique.
Il ne faut plus parler de la domestication des canidés, mais des domestications des canidés.
Le lien qu’il y a avec l’autre article sur :  » Nos chiens domestiques ont bien une origine européenne  » est aussi très intéressant.
« Nouveau rebondissement dans l’histoire évolutive de nos chiens.
Selon de nouvelles analyses génétiques réalisées avec de l’ADN fossile, nos compagnons à quatre pattes auraient tous un ancêtre européen
qui a été domestiqué par des chasseurs-cueilleurs voici 32.100 à 18.800 ans. »

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-nos-chiens-domestiques-ont-bien-origine-europeenne-50261/

« Ce crâne de canidé a été découvert dans la grotte de Goyet, en Belgique.
Il appartenait à un chien paléolithique qui a vécu voici 36.000 ans, et qui vient d’être classé dans le groupe frère de celui de l’ancêtre des chiens modernes. © Institut royal des sciences naturelles de Belgique »

[Auteur]

Messages