Kit de sagaie moderne

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Et pour continuer à partager, 😆 , suite à de multiples essais, le FOC Easton pour les flèches n’est finalement pas adapté pour les dards à mon avis.
Le FOC minimum qui fonctionne est un FOC de 15 % , mais 18 ou 20 c’est très bien.
A 15 % l’avantage est le poids du dard qui fait 80 grammes au lieu de 90 ou plus….

Là, j’ai une précision optimum, une vitesse maximum, une hausse minimum.

Je pense avoir trouvé le dard idéal ! :woohoo:

Objectif atteint !

Expérience terminée. B)

Merci à REDBOW de m’avoir incité à étudier les phoques, il m’a évité de perdre du temps…. 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ce qui nous intéresse ici, ce n’est pas comment rabouter des tubes carbone, il y a des forum spécialisés en archerie qui ne seront pas capable de donner une réponse parce que les spécialistes n’y participent pas.
Le sujet est d’ailleurs paru sur un certain forum et il s’est dit tout et n’importe quoi.
On a dénigré le matériel, pas parce qu’il est réellement, au contraire! Mais parce que c’est américain et moderne.
Les dards Carbon Express sont nuls certes, mais les tubes carbone et tous leurs éléments sont une super base pour faire varier tous les paramètres du projectile et pouvoir en obtenir des résultats, comme je l’ai déjà expliqué.
Personne n’a d’ailleurs rien compris, on a même dit que les dards étaient trop légers, alors qu’ils sont trop lourds et le commentaire d’inefficacité rajoute à l’incompétence du modérateur qui ne connait pas grand chose à la balistique et la chasse.
Sur ce forum, il n’y a pas grand monde d’ailleurs qui connait un peu l’archerie moderne, les arcs à poulies, les flèches carbone…. etc C’est le forum des débutants en archerie… 😆
Ce qui nous intéresse ici, c’est utiliser la technologie moderne pour déterminer quel est le meilleur projectile pour un propulseur.
A partir de ces nouvelle données nous pourrons nous équiper en connaissance de cause et plus au hasard comme précédemment. 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

J’ai de nouveau fait essayer mes dards carbone à un couple de compétiteurs qui n’ont pas participé, ni tiré depuis deux ans.
Je leur ai prêté des propulseurs…
Il a fallu un temps d’adaptation : propu et projectile court et léger.
Quinze à vingt tirs plus tard, sur l’ISAC à 15 m c’était étonnant pour les deux, homme et femme.
Bon on a pas réellement testé à 20 m car ils n’étaient pas là pour tirer au propulseur. Ils ont trouvé le matériel étonnant, ça leur a donné l’envie de retirer…..
Pour ma part, j’ai joué le rôle du super bon tireur qui plaçait tout au centre, je connais le matos à force et le matos est super bon.
Ce qui m’étonne c’est que ces dards conviennent autant à des brutes comme moi, qu’a des femmes qui développent moins de force.

[color=#440000]En ce qui concerne l’expérimentation de pointes de projectiles préhistoriques, je pense que c’est le matériel idéal.
Il est reproductible à l’infini à l’identique, c’est du matériel très performant, efficace et précis.
On y adapte les pointes préhistoriques que l’on veut.
Il est possible de tout faire varier, poids, spine, longueur, ….[/color]

J’ai le même avis en ce qui concerne les pointes de flèches préhistoriques.
Pour l’expérimentation, je pense que tirer des reproductions sur fut bois avec un arc préhistocompatible, c’est une expérience intéressante.
Mais pour une expérimentation, un arc moderne ou à poulie, avec des fûts modernes, identiques, où le seul paramètre qui change, c’est la pointe, ou la pointe et l’avant-fût, là on sera réaliste et on aura franchi le stade de l’expérimentation.
Jusqu’à présent, je pense que les expériences menées on été au stade de l’archaïsme de l’expérimentation.

Un grand bravo à ceux qui l’on fait, ils ont le mérite d’avoir commencé.

[Auteur]

Messages