« Le propulseur à la préhistoire » Hominidés.com

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Le dossier consacré au propulseur sur le site Hominidés.com est bien fait et avec en bas de page des suggestions de lecture…
http://www.hominides.com/html/dossiers/propulseur.php
Je me contente de mettre ce lien…
« Utilisation des textes du site :
En dehors du cadre personnel, vous devez impérativement soumettre à la rédaction d’Hominides.com une demande d’utilisation des textes et/ou schémas figurant sur le site, en précisant vos motivations.
Particulièrement, la reprise d’articles, de dossiers ou de schémas, pour une publication sur internet doit obligatoirement faire l’objet d’une demande d’autorisation préalable (contactez la rédaction).
« Faire un simple copier-coller du travail d’un autre pour enrichir son propre site n’est ni valorisant, ni intéressant pour les internautes ». »

Ca se discute…mais on peut comprendre leur point de vue…

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je tombe parfois sur ce site sans le vouloir. Je le connais, mais je le zappe.
Je ne suis pas en accord en général avec les information qui sont données,
les sujets sont survolés et je n’aime pas la présentation. 😆
Ca a le mérite d’exister, le défaut de laisser croire que c’est sérieux.
Je ne suis pas gentil avec ce site parce que je ne l’apprécie pas. :whistle:
Je viens de rapidement le revisiter et globalement c’est pas si mal en fait,
en plus des précédentes critiques, je crois que c’est aussi le côté qui parait
commercial qui m’avait rebuté.

[Lacoste matthieuParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ça présente plusieurs domaines dans le global. Avec, parfois , des erreurs mais ils ont le mérite de survoler pas mal d’objets, sites, etc … 🙂

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je trouve que c’est un très bon site accessible à tous les publics. On y trouve énormément d’informations condensées sur tous les sujets.
L’équipe de ce site est constituée de professionnels de la préhistoire. Je ne crois pas que la vocation de ce site soit simplement mercantile.
Les articles scientifiques et les thèses sont inaccessibles au grand public parce que généralement trop complexes, trop détaillés, trop longs et nécessitant des connaissances particulières de techniques, de langage et une connaissance approfondie de la préhistoire.
Conscients de ce problème, les initiateurs de Hominidés.com ont voulu rassembler sur leur site l’essentiel du savoir en le rendant accessible à tous :
[b]« Objectif d’Hominides.com
Les objectifs du site sont :
– d’intéresser le plus grand nombre d’internautes à l’évolution de l’homme, ses ancêtres, la préhistoire, les outils, les premières manifestations de l’art
– de présenter les actualités de l’anthropologie, les découvertes de fossiles, les publications, mais aussi les dernières avancées en primatologie
– de répondre dans un langage simple aux questions que se posent les visiteurs, pour eux-mêmes ou leurs enfants…

Crédits – grands contributeurs du site :
– Michèle Aquaron (CNRS) Ötzi
– Antoine Balzeau (MNHN – CNRS) Paléontologue
– Michel Brunet (CNRS, Collège de France) Toumaï et Abel.
– Philippe Charlier (CNRS) Paléopathologie.
– Florent Détroit ( MNHN) Préhistoire
– Yvette Deloison (MNHN) : Bipédie
– Gilles et Brigitte Delluc (CNRS) art et alimentation préhistorique.
– François Marchal (CNRS) Paléoanthropologue
– Romain Pigeaud (MNHN) Art préhistorique
– Pascal Semonsut. (Docteur en Histoire)
– Brigitte Senut (MNHN) Paléontologie, Primates
– Sophie Tymula ( PhD Paris I Sorbonne (UPI)) Préhistorienne
– Amélie Vialet (IPH) Anthropologie, reconstitutions
– Jean-Luc Voisin (IPH – MNHN) ) Néandertal, anthropologie.
– Elena Rossoni – Notter (Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco) grottes de l’Obsevatoire et des Balzi Rossi
– ZAF Art préhistorique.
– Neekoo pour la technique et le graphisme.[/b]
http://www.hominides.com/html/contact.php

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Désolé d’être allergique au concept :  » l’évolution de l’homme »
C’est à cause de ça que je n’aime pas.
Je ne suis pas évolutionniste…, ni créationniste d’ailleurs.
Je reste réaliste et scientifique.
J’ai bien compris que les évolutionnistes ont évolué et c’est tout à leur honneur.
Même si leur objectif était de conforter l’hypothèse de l’évolution, il ont eu récemment
l’honnêteté de diffuser des résultats opposés à leurs dogmes précédents. Bravo !
Je crois que c’est la première fois.
De toutes façons, il faut bien rentabiliser toutes ces recherches.
Max Planck Institute est peut être à but non lucratif, mais il faut quand même rentabiliser
les résultats et il faut en avoir.

Objectif premier de Hominidés, c’est l’évolution…
Pardon de ne pas être dans ce concept.
J’adore Brigitte et Gilles Delluc et Yvette Deloison, peut être de les avoir rencontrés et je
respecte énormément leur travail qui me permet d’avoir une référence scientifique et de
diffuser des information réalistes.
Je ne connais pas les autres scientifiques cités qui doivent être aussi importants.
Je suis passionné d’Anthropologie. Par contre je m’intéresse plus aux chiens qu’aux singes,
même si ça n’a aucun rapport avec le sujet qui nous intéresse( les singes et les chiens aucun rapport ).

Oui, il y a des erreurs, mais c’est accessible à tout public.
Je voudrais aimer….
[u]Qui se cache derrière ce site, derrière ces scientifique ?
Pourquoi ça n’est pas affiché ? [/u]
Je suis allergique à l’objectif premier.
Désolé, c’est personnel !

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Excellent ouvrage de Yvette Deloison
Présentation de l’éditeur
Non ! l’homme ne descend pas du singe. Cette théorie est fausse : l’ancêtre de l’homme
n’est ni un grand singe descendu de son arbre, ni un quadrupède qui se serait peu à peu
redressé en position debout, ni même un australopithèque.
Docteur d’État ès-Sciences, chercheur au CNRS, Yvette Deloison expose sa découverte :
l’ancêtre de l’homme et des autres hominoïdes était un primate déjà bipède, vivant au sol.
Ses mains n’ayant jamais servi de pied, l’homme n’a jamais marché à quatre pattes.
Toutes les théories en vigueur sont battues en brèche par les arguments anatomiques et
scientifiques présentés ici, dont la solidité nous amène à nous interroger sur les idées
reçues qui verrouillent la recherche.

Présentation sur Hominidés .com ;
http://www.hominides.com/html/references/la-prehistoire-du-pieton.php
Dans la présentation de Hominidés lire : Notre Avis
C’est qui ces gens qui ont un avis à propos d’un livre qu’ils n’ont pas lu ?
C’est qui ceux qui parlent de sujets qui ne sont pas contenus dans cet ouvrage ?
Qui sont ceux qui se permettent de justifier leurs croyances en transformant la réalité ?
Je pose des questions, mais je ne cherche pas de réponse. C’est juste pour dénoncer !

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Plusieurs ouvrages intéressants qui parlent des tricheries des évolutionnistes et
de la dictature qui impose au scientifiques du monde entier d’adhérer au dogmes
évolutionnistes sous peine d’exclusion à vie du monde scientifique.

[Auteur]

Messages