LE PROPULSEUR DE TITO BUSTILLO

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

LE PROPULSEUR DE TITO BUSTILLO
Musée Archéologique des Asturies.

Une découverte !

En recherchant les propulseurs de la péninsule ibérique, j’ai retrouvé les propulseurs de Cantabrie de EL CASTILLO et celui de EL MIRON.

Puis le propulseur de LAS CALDAS qui est très proche de celui du MAS D’AZIL ou de celui de LAUGERIE BASSE.

Le côté amusant c’est que celui de Las Caldas a été interprété comme étant une « Vénus », passons…

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Je n’ai pas reconstitué le propulseur de LAS CALDAS, mais voici ceux d’EL CASTILLO et d’EL MIRON.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Les propulseurs classés par Pierre Cattelain en 2 a, sont de plusieurs types, mais ici, deux propulseurs, deux types différents.
EL CASTILLO :

Un type de propulseur très altéré, que j’ai essayé de reconstituer comme je l’imagine.

EL MIRON :

Propulseur que j’ai tendance à appeler de type ROC DE MARCAMPS proche de Bordeaux.
Il y en a d’autres ailleurs….

Ailleurs ou même au MAS D’AZIL :

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

La découverte : LE PROPULSEUR DE TITO BUSTILLO

MUSEO ARQUEOLOGICO DE ASTURIAS

Une traduction de l’interprétation actuelle. L’objet est considéré comme un superbe bijoux.
« Probablement l’une des pièces les plus remarquables de l’art mobilier cantabrique, à la hauteur des sculptures provenant des gisements des Pyrénées françaises. Il souligne son naturalisme, le détail du traitement anatomique, marquant même les anneaux de croissance des cornes. La perforation de l’oreille indique son utilisation en tant que pendentif ou applique. L’exécution parfaite du creux de l’œil a peut-être servi à sertir une pierre ou à la remplir de teinture.
Il est fabriqué à partir d’un fragment de bois distal, provenant d’une hampe de cerf, selon une procédure technique dans laquelle quatre phases seraient reconnues: initialement, abrasion, pour obtenir le schéma général de la pièce; et plus tard parés, pour détailler la forme de la tête et délimiter l’oreille, la barbe et la saillie dans laquelle les cornes sont disposées. Les deux phases restantes pour les détails seraient la modélisation et la décoration ultérieure. La pièce conservait des traces de teinture rougeâtre dans certaines des incisions, ainsi qu’une pâte de teinture de la même teinte dans les concavités profondes qui composent les yeux.
Il est décrit comme une tête de bouquetin de forme ronde, de 78 mm de long, 25 mm de haut et 13 mm d’épaisseur, avec un trou à l’extrémité où est placé l’oreille. Les yeux sont modelés, creusés avec un profil cylindrique; les bois, la barbe et le muscle masséter sont sculptés. La bouche et les narines sont indiquées. L’artiste renforce le décor avec de fins traits gravés, rehaussant le modelage et marquant la fourrure. La présence des cornes avec des anneaux et des noeuds et de la fourrure en forme de barbe dans la partie inférieure de la sculpture permettrait d’identifier la représentation d’un mâle. »

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Le relevé fait comprendre que beaucoup de photos diffusées sont des photos de moulages différents, faits à partir de copies différentes.
J’ai trouvés deux photos de l’original qui sont deux photos partielles de l’objet prises en macro.

J’ai surtout travaillé avec le relevé qui doit avoir les défauts de tous les relevés.
En plus j’ai allongé la corne du bouquetin qui semblait rognée par l’usage et surtout par le temps.
Contrairement à ce qui est dit, c’est extrait de bois de renne et non de cerf, et encore je pense que ça provient d’une zone particulière d’un bois de mâle.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Là c’est l’hypothèse de la parure magnifique !

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ce propulseur de la grotte de TITO BUSTILLO fonctionne parfaitement.

Comme quoi il est possible de faire des découvertes archéologiques sans fouiller le sol, juste en étudiant ce qui est déjà retrouvé. 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ce propulseur, par contre, semble difficile à classer.

En ayant pour référence le superbe travail de Pierre Cattelain.
S’il est de Type 3, il n’est pas sur baguette, ni ne représente un avant-train d’animal.
Ce ne serait d’ailleurs pas le seul car on en a plusieurs qui sont classée en Type 3 et dont on ne retrouve que le tête.

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Ou alors de Type 4 :

Toujours pas de baguette, mais ce ne serait pas le seul…

Mas d’Azil…. il y avait peut être une baguette….

Ou alors créer un nouveau Type : Pas 5, ce serait le propulseur bâton percé, mais peut être 6, ou 4.1, ou 4a,ou 3.1a, ou 3.3
J’aime bien 3.3 : Tête d’animal, pas de baguette, perforation pour fixation..
Il me semble que ce n’est pas le seul dans ce cas…
Faut bien classer pour pouvoir s’y retrouver….

[Auteur]

Messages