Mon petit dernier.

  • Ce sujet contient 8 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par calpena, le il y a 4 années et 9 mois.
9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Auteur
    Messages
  • #2871
    Jean Marc Dumont
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    Enfin 72 pouces quand même..
    C’est du troène.
    J’ai voulu laisser l’écorce. Un peu poncé c’était mignon comme tout.
    Ben ce n’était pas une bonne idée, en fin d’équilibrage ça a claqué. Du coup j’ai tout viré mais il a perdu presque 10 livres d’un coup.
    ( en haut c’est Toto que certains connaissent déjà )

    Troene04.jpg

    #2873
    Jean Marc Dumont
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    Alors j’ai fait chauffer la colle.

    Troene08.jpg

    #2876
    Jean Marc Dumont
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    Troene09.jpg

    Voilà, les premières flèches dans un mois ou deux.

    Troene10.jpg

    Tant pis. Pour Charavines ce sera pile robinier ou face osage…

    #2886
    KROM
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    La gamelle de Toto est vide. :S
    J’ai déjà laissé des traces d’écorce sur des arcs sous forme de lenticelles, ça marche bien niveau camouflage.
    Un reste d’écorce qui craque peut communiquer le problème à l’aubier. :dry:
    Joli travail en tous cas. On reconnait ton style. 😉
    Mon avis sur le Möllegabet, c’est que les parties rétrécies des branches doivent travailler comme sur un longbow,
    et non être rigides. A l’origine c’est un arc de 1m 15 qui a une augmentation en épaisseur qui ne suffit pas à
    rendre cette partie rigide je pense. Certains arcs inspirés Möllegabet ont cette partie rigide, c’est ton cas ?
    Si c’est le cas pourquoi pas vu la longueur. Dans ce cas, ça fait quand même des poupées très lourdes.
    Joli travail de tendonnage !
    Je ne comprend pas le tissu enroulé autour de l’arc, c’est quoi ?
    De toutes façons, ce Troène n’est pas indigène.
    Le Troène commun, européen ne permet pas de faire des arcs. Tous les autre Troènes viennent de loin.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Tro%C3%A8ne

    #2889
    Jean Marc Dumont
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    [quote=”KROM” post=1995]De toutes façons, ce Troène n’est pas indigène.
    Le Troène commun, européen ne permet pas de faire des arcs. Tous les autre Troènes viennent de loin.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Tro%C3%A8ne%5B/quote%5D

    Je ne sais pas si c’est du troène commun mais c’est du troène que l’on trouve communément un peu partout. Le plus dur étant de trouver une haie qui n’ait jamais été taillée avec de jolis troncs sans nœuds.
    Après, indigène ou non, cet arc n’est pas une reproduction pour pouvoir cocher l’option « primitif ». C’est juste pour me faire plaisir.

    Je n’ai pas d’avis sur le Mollegabet, je ne suis pas assez savant, mais je me débrouille toujours pour que l’extrémité des branches de mes arcs reste rigide. Et dans cette optique là, c’est épais et étroit que c’est le plus léger.

    [quote=”KROM” post=1995]Je ne comprend pas le tissu enroulé autour de l’arc, c’est quoi ?
    [/quote]

    Les bandelettes je les laisse une douzaine d’heures, ca régularise très bien le tendon sur la largeur de l’arc.

    T203.jpg

    #2890
    KROM
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    Bien d’accord, l’extrémité des branches avec une certaine rigidité obtenue grâce à un légère
    surépaisseur c’est l’idéal ! On gagne en vitesse de flèche.
    Juste, j’imaginais l’extrémité de la partie plate avant le passage du rétrécissement doit déjà
    être rigide. L’épaulement doit aussi être rigide. La suite rétrécie est rigide.
    Ca parait beaucoup. Ca doit faire plus de 30 cm de rigide non ?
    On ne voit pas les proportions sur les photos.
    Si tu fait un arc de ce modèle c’est que tu y a pensé sans pour autant se prétendre savant.
    En plus, le plus Sapiens d’entre nous, c’est pas moi ! 😆
    Vu l’allonge que tu as, cet arc n’a plus que 40 pouces qui travaillent sur 72.
    Il me semble que la poignée est rigide non ? Tu dois avoir au moins une allonge de 30.
    30 Sur 40 :S C’était juste mon raisonnement, mais je ne suis pas très Sapiens. 😆
    Ah oui, pas mal la bande de tissus. On dirait que c’est déjà poncé. Très bonne idée !

    #2896
    Jean Marc Dumont
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    [quote=”KROM” post=1998] Juste, j’imaginais l’extrémité de la partie plate avant le passage du rétrécissement doit déjà être rigide. L’épaulement doit aussi être rigide. La suite rétrécie est rigide.[/quote]

    On est bien d’accord !!

    Troene05.jpg

    ( j’ai rempli la gamelle à Toto mais elle est hors champ )

    [quote=”KROM” post=1998] Ca doit faire plus de 30 cm de rigide non ? [/quote]

    A peine 20 cm de chaque coté et j’allonge à 29 AMO ce qui est déjà pas mal.
    La poignée est rigide et il aura une partie travaillante au moins égale à ce que je fais d’habitude sur des arcs un poil plus court.
    De toute façon on verra bien, la facture d’arc est une quête toujours inachevée…
    Je ferai d’autres photos quand il tirera.

    #2898
    KROM
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    Ah, on voit mieux ! Sympa !
    Joli, j’aime bien la liaison Flat/Long. :woohoo:

    (Là on dirait que c’est pire, la gamelle est pleine, il la voit, impossible d’y accéder, il est dehors.) 🙁

    #2902
    calpena
    Participant
    • Offline
      • Sujets0
      • Réponses0
      • ☆☆☆☆☆

    et moi qui pensais que le chat voulait tirer à l’arc. 😆

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.