SAGAIES / DARDS ETHNO / PREHISTOCOMPATIBLES

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Toujours dans la grotte de la Colombière et tracé par la même chasseuse gravettienne. 😆

Dans le cou du cheval 2 dards empennés . . :dry:
Oui, c’est du matos découvert en 1915. 🙂
En fait il faut chercher à partir de 1850 ! 😆

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

A Bara-Bahau, oui, c’est en France en Dordogne, une grotte assez sympa, je me rappelai de gravures flèchées.
Je n’ai trouvé que ce relevé de Glory.
Avec le relevé c’est tiré par la crinière. 😆
Le 2ème cheval un dard qui me paraissait empenné, par la crinière. 🙂
Un autre dard me paraissant empenné sur l’auroch.
Le relevé ne le montre pas comme j’aurais cru.

Tout ça pour dire qu’on arrive a tirer sans empennages, surtout à une distance modérée, une poussée progressive, lente et parfaitement dans l’axe.
En poussée latérale ça doit être faisable mais difficile.
Si on a fait des dards empennés et si ce ne sont pas des flèches assez longues tirées à l’arc au Paléo.Sup c’est que ça doit être utile. 😆
En tous cas, on a la preuve d’empennages, même Gravettiens, ce qui tend aussi à confirmer l’utilisation du Propulseur dès cette époque.
😆
😆
😆

[Lacoste matthieuParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Oua ! il y a pas mal de représentations que je ne connais pas !

Les figurations de sagaies/ Dards sont assez difficile à interpréter. Pour certains nous pouvons conclure à un projectile mais pour d’autres, ils serait plus tôt des figurations schématique de sexe masculin selon le couple DELLUC. Perso j’adore ce mystère ! 🙂

Je partage ton idée sur la possible utilisation de sagaies ne dépassant les 2 m. Pour Shöningen et Lehringen, l’équilibre et le fuselage semble identique aux armes de jet à la main comme le javelot. Mais je demande à voir ! 😉

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Pour Shöningen et Lehringen, j’ai essayé de lancer des copies réalistes. :S
Il pourrait y avoir une petite pénétration pour des animaux pas très coriaces (jeunes, Chevreuil…),
quand on tire comme une brute au maximum de 5 m.
Je suis persuadé que ce sont des armes d’estoc, que l’on plante dans l’animal en tenant toujours l’autre bout. 😆

Effectivement, à part les dards empennés que je trouve indéniables, pour les autres on ne sait pas. . .
J’adore Brigitte et Gilles Delluc, ils ont fait et continuent à faire un travail qui fait réellement avancer la Préhistoire.

Je m’intéresse beaucoup à la symbolique. Ca nous apprend beaucoup de choses.
Oui, effectivement un trait qui part ou qui arrive sur le dessin d’un animal peut être assimilé à un symbole masculin.
Le trou dont part le trait, ou où arrive le trait sur l’animal, dans ce cas, serait un symbole féminin. 😆
Mais dans ce cas, étudier la symbolique . . . :dry:
😆

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Encore des préhistoriques qui ont tracé des symboles masculins. 😆

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Et la fameuse hypothèse qui di que ça représenterai des écouvillons !

Si c’est pour nettoyer les bouteilles de pinard avant de les remplir, c’est un symbole masculin.
Si c’est pour nettoyer les biberons c’est un symbole féminin. :dry:
Bin oui, les préhistoriens sont à 90 % des hommes, les hommes pensent souvent comme ça ! 😆

[Anonyme OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

un procédé connu, d’ empennager des fleches « flou flou »

malheureusement vieux et sale, ils ne sont plus utilisés

[KROMParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

Bien vu ! 😉

Mes Flu-Flu d’animation à gauche. Elles sont fatiguées 4 ans de groupes de tirs d’initiation archerie. :S
Méthode économique et le frein est très puissant.
En France on devrait dire Flu-Flu, mais beaucoup disent Flou-Flou. 😆

[RedbowParticipant OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

C’est parce qu’ils sont pas netnet :silly:

[Anonyme OfflineSujets0Réponses0☆☆☆☆☆]

La langue française est pas toujours facile :blush:

[Auteur]

Messages