TUTO : Un arc en orme
- Ce sujet contient 28 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Anonyme, le il y a 6 années.
-
AuteurMessages
-
4 février 2017 à 0 h 53 min #5221
Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Voici l’ébauche d’un arc en orme coupé en 1996…
J’espère en sortir un arc de 55#@25″
C’est un bout de bois comme KROM les aimes : tordu , avec un noeud et reflex, et en plus les cernes sont fines.Les deux qualités que je lui trouve est d’être naturellement reflex et d’avoir un dos assez plat,.
Troisième qualité : je peux faire des branches larges.
Je souhaite limiter au maximum le suivi de corde avec des branches suffisamment larges (5 cm).
Le noeud risque de me poser un problème.
Je ferais ou pas un rétrécissement marqué des extrémités.
Pour l’instant il fait 66″ ntn d’un bout à l’autre. Pour 25″ je pourrais descendre à 62 » de longueur.4 février 2017 à 12 h 32 min #5229KROM
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
C’est de la provocation ou quoi ? 😆
Mon pronostic c’est que ce réflex va sûrement disparaître à l’équilibrage.
La poignée paraît un peu fine en épaisseur pour ne pas plier à 55 # si tu le descend à 62 pouces.
Mais pour 25 pouces effectivement. . .peut être que . . . :blink:
Le nœud va gêner pour affiner les branches, surtout si tu réduit la longueur.Ce bois a plein de qualités ! Tu as oublié de dire qu’il est parfait pour un droitier qui tire avec l’arc droit du fait qu’il manque du bois sur la branche du haut pour mieux voir l’animal. 😉
D’ailleurs sur tes photos, la branche du haut est en bas, planté dans ce truc noir non ? :silly:Bon le défi n’est pas trop grand !
La prochaine fois que tu veux faire un arc en orme n’hésites pas à me demander du bois ! 🙂
4 février 2017 à 13 h 58 min #5230Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Oui bien sûr le reflex sera perdu mais le suivi de corde sera moindre j’espère…
Le poignée est largement assez épaisse : 3 cm
Le noeud va peut-être disparaître et sûrement diminuer quand je descendrais en épaisseur, pour l’instant 2,2 cm.
C’est pour moi donc c’est un arc gaucher et il n’y a pas pour l’instant de branche du bas ou de branche du haut, ça se décidera selon la position de la corde et la force ou le deflex de chaque branche…Merci pour ton offre de bois… mais pourquoi habites-tu si loin ?
11 février 2017 à 13 h 29 min #5330Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
La suite : le dos de l’ébauche est brut il reste des traces brunes de cambium.
La cerne est fine je l’enlève à la plane avec précautionOn voit bien la différence, entre les cernes denses séparées par une cerne poreuse
11 février 2017 à 13 h 32 min #5335Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Le centre de l’arc est marqué par une pointe avant enlèvement de la cerne.
La cerne est enlevée entièrement, les contours de l’arc sont redessinés.
Je garde au moins 50 mm à mi branche et je décide de faire des fondus beaucoup plus long à la poignée.
Je garde de la largeur aux extrémités car je ne sais pas encore où sera l’axe de la corde par rapport à la poignée lorsque l’arc sera bandé11 février 2017 à 13 h 42 min #5337Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Les noeuds ont été soigneusement épargnés, l’axe a aussi été marqué à chaque extrémité par une pointe pour tracer de nouveau l’axe théorique de la corde.
Le dos a été travaillé à la plane et avec des racloirs convexes pour éliminer les traces de cernes poreuses dans les creux et autour des noeuds…
Lorsque le moment viendra de courber l’arc, le dos sera poncé.12 février 2017 à 0 h 46 min #5340Anonyme
- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Merci pour ce sujet !
J’adore ce » VRAI’ arc….
Vivement la suite!
12 février 2017 à 1 h 10 min #5341Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Merci Pierre je me sens moins seul … :whistle:
12 février 2017 à 13 h 17 min #5342KROM
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
« Lorsque le moment viendra de courber l’arc, le dos sera poncé. » :S
Comment ça poncé ?
Tu veux dire légèrement lissé grain 00 ? :unsure:
Quand je courbe à la vapeur, je lisse après, car toutes les cellules écrasées par le raclage regonflent et forment du relief granuleux. Mais je ne comprend de toutes façons pas ce que tu veux dire. 🙁En fait on dirait qu’en faisant un arc plus étroit, il aurait des branches plus symétriques, moins atypiques, non ? :silly:
12 février 2017 à 13 h 29 min #5343Anonyme
- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Ok, je ne prends pas toujours le temps d’écrire lors de mes visites.
J’apprécie le détail de tes photos et le travail sur un bois ‘classique ‘ et non d’exception…. (qui nous donne un sujet ‘carte postale » d’un arc parfait!, )
En te regardant, je pense réaliser un arc en orme pour moi, afin de jouer à Samara☺. Mais tu es bien plus rigoureux et expérimenté.
Il me reste encore un peu de temps pour progresser. j’ai de l’orme, mais sans noeuds, et j’en ai presque des remords…..12 février 2017 à 13 h 42 min #5344KROM
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Je trouve que l’Orme champêtre est le meilleur bois indigène d’arc d’Europe. :woohoo:
C’est pour moi un bois d’exception ! 😆
Rigoureux Redbow ! Ah bon ! :whistle:ORME live :woohoo:
12 février 2017 à 16 h 38 min #5350Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
@ Krom et @ Yippeekai :
Ponçage du dos pour éliminer les défauts de surface, petits éclats, pour avoir un dos parfait lorsque je commence à faire fléchir l’arc avec une corde.
Je n’ai pas l’intention de cintrer à la vapeur.
J’ai respecté autant que possible le fil du bois qui est apparu lorsque cette pièce de bois a été fendue.
Donc une branche est un peu sinueuse mais surtout manque de largeur d’un côté près de la poignée.En réduisant encore en largeur j’essayerais d’améliorer la symétrie.
J’ai commencé la réduction en épaisseur et les branches commencent à plier un peu.
J’ai choisi de faire un ventre concave, en correspondance avec la légère covexité du dos…
L’arc pèse 770 gm il faut que j’atteigne environ 560 gm lorsque l’arc sera fini.
Les extrémités (sur 25 cm environ) sont encore larges et épaisses. La poignée est encore rectangulaire.
Le poids encore très élevé de 770 gm me fait penser que je n’atteindrais jamais 560 gm si je garde les branches aussi larges de la poignée à mi-branche.
Rigoureux moi ? malheureusement de moins en moins… 😉
Photos à suivre ce soir ou demain …12 février 2017 à 17 h 23 min #5353Anonyme
- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Pour répondre à Krom,
j’ai réfléchi pendant 6 minutes sur la faisabilité d’utiliser l’orme en lutherie. ….12 février 2017 à 19 h 15 min #5354Redbow
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
770 gm … pour l’instant c’est « Un arc enorme » :woohoo:
12 février 2017 à 22 h 11 min #5365M. Cédric BOUGAULT
Participant- Offline
- Sujets0
- Réponses0
- ☆☆☆☆☆
Oui mais vu les photos, y a encore de la marge il me semble.
De toutes façons il restera énorme cet arc, mais il le sera au sens figuré alors qu’il l’est au sens propre… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.